Adoptar una estrategia de escritorio virtual tiene enormes beneficios y Azure Virtual Desktops es una gran solución. Azure Virtual Desktop (AVD) proporciona:
- Un botón sencillo para que TI administre los escritorios de los empleados
- Seguridad mejorada y gestión de acceso
- Un cambio de costos de CapEx a OpEx
Sin embargo, si inicia utilizando la guía de Microsoft del estimador de costos o utiliza la documentación del portal de aprendizaje, tiene un inconveniente importante.
- Los costos de almacenamiento son demasiado altos.
Como la mayoría de los líderes tecnológicos que desean los beneficios de un entorno de escritorio virtual, también me di cuenta de que mis usuarios se rebelarían si creara una solución en torno a AVD que creara fricciones durante su jornada laboral. Uno de los momentos más importantes para los usuarios de escritorios virtuales es el inicio de su sistema. Desafortunadamente, los retrasos son frustrantes y los líderes de TI se enteran de ellos todos los días si el sistema es lento.
Fui a la documentación de Microsoft y construí un sistema según lo recomendado, usando Azure Files Premium, para intentar reducir el riesgo de estas quejas.
Luego, los cálculos de precios se activaron mientras intentaba estimar los requisitos presupuestarios.
En primer lugar, los pagos por almacenamiento se calculan por niveles (por ejemplo, optimizados para transacciones, caliente y frío) y se basan en el volumen almacenado por mes. Supongo que es bastante fácil de calcular.
Sin embargo, para obtener el mejor precio, necesito reservar capacidad con anticipación entre 1 y 3 años de uso. No sé ustedes, pero mi experiencia me dice que definitivamente me equivocaré si trato de adivinar cuánto almacenamiento necesitaré en mi entorno AVD dentro de 3 años. Muchas decisiones se toman en 3 años; quiero flexibilidad para evitar el bloqueo.
Podría estimar los requisitos de almacenamiento. Digamos que uso 50 TB con regularidad, pero tengo algunos picos de hasta 100 TB para lanzar nuevas imágenes VDI, etc., lo que duplica temporalmente mi espacio. Si uso el método de optimización de costos de instancias de reserva, necesitaría reservar los 100 TB por adelantado, pagando mucho más de lo que necesito.
Esto empeora cuanto más grande se vuelve la organización porque Azure Files también tiene limitaciones de tamaño del espacio de nombres. Con 109 TB, tengo que crear una nueva implementación y administrar de dónde obtiene mi AVD los datos del perfil de usuario entre las diferentes implementaciones de AFS. Usamos una combinación de máquinas Windows y Linux, por lo que ahora mi problema se duplica porque Azure Files Premium requiere que usted especifique el protocolo, y cada implementación solo puede usar uno, es decir, SMB o NFS, no ambos.
¿Dónde estamos? Para 1,000 usuarios, Azure Files Premium me costará $163.84/TB/mes sin instantáneas ni almacenamiento con redundancia zonal.
Harías bien en decirme que sostenga mis caballos; tal vez no necesito Azure Files Premium, y ese estándar es lo suficientemente confiable y eficaz a un costo mucho menor.
Aparte del hecho de que Azure Files Standard no es compatible con Linux/NFS, los costos de transacción son una pesadilla. De hecho, recientemente trabajé con un CIO que me dijo que el 50 % de sus costos de Azure Files Standard para AVD se atribuían a costos de transacción que su equipo tuvo que rastrear hasta el último detalle.
Las imágenes a continuación son las que Azure publica para ayudarnos a comprender, además de un útil video de 5,682 palabras y 22 minutos.
Me encanta AVD. pero no estoy impresionado con esta parte de la guía.
¡Afortunadamente, a Azure se le ocurrió una solución! Azure Native Qumulo es un nuevo servicio de archivos en Azure Portal. Es fácil de configurar y el sistema se inicia en 15 minutos o menos.
Es asequible y solo tengo que pagar por lo que uso. Si tengo un aumento temporal en la cantidad de datos que necesito, pago por los datos mientras están allí, y cuando los elimino, dejo de pagarlos.
Es un 80% menos costoso que Azure Files.
Sin embargo, la confiabilidad y el rendimiento son importantes para mis usuarios, por lo que está construido con almacenamiento redundante zonal, incluido un rendimiento elástico de hasta 1 GB/s, que cubre casi todo el tiempo que el servicio está en ejecución.
Aproximadamente el 4% de mi factura ANQ se puede atribuir a cargos de rendimiento superiores al umbral de 1 GB/s.
Entonces, ¿dónde estoy ahora? Mi entorno cuesta $37/TB/mes con $0.14 en cargos de rendimiento por TB. Eso es un ahorro del 78 %, y el ahorro aumenta con el descuento automático para volúmenes de almacenamiento ANQ más grandes a medida que agrego datos.
No hace falta decir que soy parcial. Construimos Azure Native Qumulo con la asociación de Microsoft porque había una brecha conocida en las ofertas de archivos, especialmente en torno al costo.
Ahora se solucionó con ANQ implementable desde Azure Portal en solo unos minutos. Aprovecha y empieza a ahorrar cuanto antes.
